北京回龙观HAM联盟's Archiver

BG1MWH 发表于 2006-2-24 19:38

我对掐台子的看法

<P >就此事,我谈谈个人理解,首先肯定地说,“掐台子”的人这种做法是不对的。按动手咪,意味着发射,信号的内容实质是大家评论的内容,大家对按住手咪而无音质的信号唾骂,这就是我们说的<FONT face="Times New Roman">“</FONT>掐台子<FONT face="Times New Roman">”</FONT>,但在频率上谈些与业余无线电无关的内容,有些人还是能够容忍,这是为什么,因为有些人买电台的初衷就是想“随便说说”的,所以可以容忍“随便说说”的这些人,“掐台子”的出现,违背了他们的初衷,有些人就要唾骂、劝阻,显示出在频率上的正义,你可以发现,唾骂“掐台子”的人往往就是那些想“随便说说”的那种人,其实这些人恰恰与掐台子的人同流合污,污染了通联环境,与“掐台子”的人同罪,而绝大数热爱无线电,珍惜自己的频点的人在沉默。我们换位思考,“掐台子”的人买电台绝对不是为了掐台子才买的,他们的设备,天馈系统可以说配备的相对完善,我想他的初衷可能比那些买台子“随便说说”的人对无线电还要热爱,他之所以这样做,是向“随便说说”的人示威、反抗,更有可能希望这些人规范通联,让“随便说说”的人离开这个频点,但他采取的方法有问题。结论:不规范通联和“掐台子”的人没有本质的区别,都是在污染我们的合法频点,任何一个无线电的爱好者,遇到“掐台子”的现象,不要评头论足,此时此刻,守听是美德,同时注意平时的通联语言和内容。</P>

风景冲浪 发表于 2006-2-24 22:30

说的真好,[em17]顶一下。[em17]

COM 发表于 2006-2-25 13:32

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>BG1MWH</I>在2006-2-24 19:38:28的发言:</B><BR>
|d1BQNr{8^ <P>就此事,我谈谈个人理解,首先肯定地说,“掐台子”的人这种做法是不对的。按动手咪,意味着发射,信号的内容实质是大家评论的内容,大家对按住手咪而无音质的信号唾骂,这就是我们说的<FONT face="Times New Roman">“</FONT>掐台子<FONT face="Times New Roman">”</FONT>,但在频率上谈些与业余无线电无关的内容,有些人还是能够容忍,这是为什么,因为有些人买电台的初衷就是想“随便说说”的,所以可以容忍“随便说说”的这些人,“掐台子”的出现,违背了他们的初衷,有些人就要唾骂、劝阻,显示出在频率上的正义,你可以发现,唾骂“掐台子”的人往往就是那些想“随便说说”的那种人,其实这些人恰恰与掐台子的人同流合污,污染了通联环境,与“掐台子”的人同罪,而绝大数热爱无线电,珍惜自己的频点的人在沉默。我们换位思考,“掐台子”的人买电台绝对不是为了掐台子才买的,他们的设备,天馈系统可以说配备的相对完善,我想他的初衷可能比那些买台子“随便说说”的人对无线电还要热爱,他之所以这样做,是向“随便说说”的人示威、反抗,更有可能希望这些人规范通联,让“随便说说”的人离开这个频点,但他采取的方法有问题。结论:不规范通联和“掐台子”的人没有本质的区别,都是在污染我们的合法频点,任何一个无线电的爱好者,遇到“掐台子”的现象,不要评头论足,此时此刻,守听是美德,同时注意平时的通联语言和内容。</P></DIV> k1|TZp)x!?%B
<p>说的好!支持一下!

阿梓 发表于 2006-2-26 11:00

[em01][em01][em01]

BG1PEZ 发表于 2006-2-26 19:18

支持规范通联

freeman110 发表于 2006-2-27 11:07

彭彭 发表于 2006-2-27 11:52

<P>说的真不错呀!领导就是有水平.</P>

BG1MBI 发表于 2006-2-27 17:20

说道了点子上,规范通联任重道远啊。

BG1PQM 发表于 2006-2-27 17:55

说的太好了,支持

知本先生 发表于 2006-2-27 20:50

<P><FONT face=仿宋_GB2312><FONT color=#000000 size=4>其实很多自认为对“掐台子”的人进行谩骂能够解决问题的人,本身自己就已经违背了   HAM 的行为规范。本身就已经不是规范的通联。</FONT></FONT></P>l4X/S0YQ5U
<P><FONT face=仿宋_GB2312 color=#000000 size=4>还有一些人自认为是 HAM ,在频率上通联根本不顾频率繁忙,一些闲聊天的话不断,其他人无法使用频率,同样造成其他想使用又使用不上频率 HAM 的怨气。</FONT></P>
&W@zj)JhI WS <P><FONT face=仿宋_GB2312 color=#000000 size=4>……</FONT></P>;[Q mi{l4Fa
<P><FONT face=仿宋_GB2312 color=#000000 size=4>“掐台子”报复的心理多种多样,首先作为 HAM 应该规范自己的通联!</FONT></P> qS,P[F3KU
<P><FONT face=仿宋_GB2312 color=#000000 size=4>遵循体谅、忠诚、进取、友爱 、适度、爱国的 HAM 准则!!</FONT></P>1q#b+T9e aL_ xH0C0t
[align=right][color=#000066][此贴子已经被作者于2006-2-27 20:53:54编辑过][/color][/align]

malabo 发表于 2006-3-5 00:36

<P>同意支持这个观点,可怜之人必有可恨之处,就是这个道理。这里掐与被掐都是可怜人。是一种反抗是一种抗争,但是手段并不绅士,比之故意捣乱者,有异曲同工之恨!</P>

CHN 发表于 2006-3-7 10:49

有高度,有深意,顶一下,

简单生活 发表于 2006-3-7 22:10

支持规范通联.

风调雨顺 发表于 2006-3-8 18:53

有道理!支持规范通联!!

ksy 发表于 2006-3-24 11:07

<P>我想应该每一个俱乐部都有几个拿八木天线+手台的人一但有倒乱的很快定位出方向地点互相用对讲机一讲就知道倒乱者在那儿,在频率上一说吓他个半死!另外将来应急救险也用得上.</P>

格拉丹冬 发表于 2006-3-24 15:47

说得很对,经常出现想了解一些情况的时候,碰上频率上没完没了的聊天的,很烦!但别人违法就是你违法的原因吗?恐怕不是。我觉得就像我们现在的大学教育一样:现在大学生数量多了,可质量却大不如前。你去单位看看那些新生代的素质就知道了。HAM也一样,大多数是买车后才感到需要电台的,为的只是听听路况和寂寞时聊聊天。这种情况下,有怎么谈得上素质呢?[em06]

bg1spk 发表于 2006-4-3 12:56

说的好!

爆爆熊 发表于 2006-4-6 03:19

<FONT face=仿宋_GB2312 size=4>BS掐台子</FONT>

BG1QDW 发表于 2006-4-8 18:11

<P>支持~!!</P>

bg1lub 发表于 2006-4-12 09:34

我们通联时一定要有间隔,及时听弱信号。听到后及时让插入。

页: [1] 2 3 4

Powered by Discuz! Archiver 7.2  © 2001-2009 Comsenz Inc.