0-100公里短波通讯实验（转贴）
5.12地震发生后,由我和BG8BES,BG8DOU,BD8ABM等组成的应急通信小组,应该是最早帮助灾区地方救援指挥中心与前线指挥部建立无线电通信的业余无线电台之一,也是唯一以灾区前线指挥部为大本营建立短波基地台，向大山徒步纵深背负短波电台的.我不是为了突出什么，只是想说：正因为以大本营的短波基地台为依托，以背负短波电台为机动组成应急通信小组的业余无线电台只有一个，才有不少爱好者觉得短波通信在这次应急通信中的作用不大，因为这次的受灾情况是点多面广，我们小组对整个灾区的救援工作来讲，实在是杯水车薪在这次的应急通信中，在救援现场我就亲眼看见当时我所在的前线指挥部的4部卫星电话因为各种原因不能使用，调度人员拿着无法使用的卫星电话用我们的车载U段电台与指挥中心联络。------看似先进的通信设备在这个时侯也不一定靠得住，我们的U/V段电台和中继台起到了不可替代的作用。几天内先后到达灾区的业余无线电台大部份都可以通过几个主要的中继台通联到后方，甚至是百里之外的成都---BY8AA。当然随着时间的推移，很多灾区地方救援指挥中心的电话也畅通了。这个时侯看来短波电台作用并不大，但是我们不能忘了一个重要的环节，就是前线指挥部与向大山里面徒步纵深推进的搜救小分队之间通信联络。
这次5.12地震发生在四川的山区。很多官方和民间的搜救队都自己带了对讲机，但是U/V段的对讲机随搜救小分队进入山区后，通信距离大打折扣，除了队员间能沟通外，基本和前线指挥部联络不上，无法第一时间向前线指挥部传递消息。因为搜救小分队往往与前线指挥部相隔数公里，或有山体阻挡。我们现场的爱好者为此接到不少救援部门的请求，希望得到通信支援。由于条件的限制，3天后我们的爱好者帮助个别单位建起了少数的专用中继台。在汉旺救援的某预备役部队就是其中之一。
我们这个唯一有背负短波电台的应急通信小组，依靠设在前线指挥部的短波基地台与背负短波电台间的通信，方便的实现了在山区15公里以上的通联，这个应该还不是最大距离，因为当时只用了2米的鞭天线，如果用长线天线，或改变天线的架设方式，绝对会让通信距离成数倍的增加。
当时也有部队用背负电台突进，但他们多数用的是10米----6米波段的V段。其实我们HAM都知道，几米的波长与80米—160米的波长在大山里面的传播相比谁更有优势。我们都是作为自愿者来参加应急通信的业余无线电爱好者，也就是因为这个原因，当我把一个自己认为重要的情况转告前线指挥部的时后，是受到了前线指挥部至疑的。这只能说明我们大多数人不了解无线电，希望以后普及率有所提高
15号后，当地的通信基本恢复，部队大量的通信车和通信兵赶到，当地前线指挥部基本不再需要我们了，于是我们这个小组16号转移到红会的一个救援基地，它的位置在一个大山的半山腰，这个救援队每天都要徒步翻越在个山头去救援，他们同样有U段电台，同样是救援队无法与基地联络，我们同样还是在基地架设了基地短波电台和10几米高的U段高增益天线。在第二天的实际通联中，当救援队翻过山头后，还是只有背负短波电台能有效沟通。
我们的基地短波电台可以轻易与外界通联，也可以和翻山越领，向灾区大山深处突进的救援队所携带的背负短波电台在十到几十公里的范围内有效沟通，在大山里面用80米—160米波段来实现是很简单的事，因为HAM都可以利用天波和地波的不同优势。但是我们这个小组对整个灾区的救援工作来讲确实太微不足道了！
事后我看到不少报到说救援队通信不畅，卫星电话在大山里面打不通------这个我不懂；电话没有网络-----这个肯定；电台叫不通-----因为大部分部队用的是V段，不适合大山，U段就更不用说了。
我之拙建--------应该大量使用HF短的低端，依靠100多米的波长优势，靠地波和天波不同的特点，实现在山区的有效通讯. 这是毫无疑问的.只有HF低段最适合山区移动通信.我买FT-817就是这个目的,买了一大堆锂电池也是这个目的.
许多军机，特别是小分队，他们的军机使用的频率是30-88MHz之间。在平原使用还将就。在山区使用根本就不行。在海拔3-4千的山区只能使用3.8MHz和7MHz的频率。我们部队原来在云南山区都知道。当时使用的硅2瓦，看样子部队里没有老兵了。这些都是血的教训。不知道他们会不会总结，好长时间以来总结都是只写好的不写存在的毛病。
我们的军队是好样的,在点上没有话说,只是这次灾难来得太突然,如次大规模的突然开拔,在设备和思想上的准备可能有点仓促,对灾区的特殊地理环境考虑不充分----当然这只是我的看法
13日我在应急通信指挥中心短波电台上值班时，在14.270MHz频率上抄收到BU2AQ、VR2AAW等电台QSP过来的BD8AAI、BG8BES等火腿在汉旺前线的信号，知道那里很需要无线电通信。
14日下午，BD8AAI回到成都，在UHF段电台上了解到汉旺上游由于塌方形成的堰塞湖，造成交通不畅，还有很多灾情不明，需要进山协助救援侦察小组提供通信支持。根据BD8AAI对地形的描述、以及根据我们平时多次背负式电台通信实验的经验，一致认为以短波通信为主，UHF段通信为辅。得到无委指示在不干扰部队、救援队通信的情况下，可以使用短波全段频率的许可，更是如虎添翼。 15日下午我们到达汉旺，首先在营地架设短波基地台，设备是FT-80C、FC-1000自动天调、20米斜天线，考虑要高仰角辐射，天线高度约10米。属台是一台BWT-133电台、3米鞭天线；两台XD-D2B电台、1.5米五星鞭天线……
实际与我们的经验一致，短波电台架设灵活快捷，机动性强，特别适用于小分队徒步纵深穿插。BG8BES使用XD-D2B背负式电台、1.5米五星米鞭天线随救援队翻山越岭，在直线通信距离约20km的通信保障任务中，始终与前线指挥部保持着通畅的通信联络，而随身带的UHF对讲机却是个哑巴，即使用车载台机、四米玻钢天线也不能QSO；在安县晓坝约5小时行程的通信支援中，同样使用XD-D2B背负式电台、1.5米五星米鞭天线，与BWT-133背负式电台、3米鞭天线互通，始终保持着可靠的无线通信，信号都在59＋．
BD8ABM
指挥中心收到过BD8AAI分队共4次要求背负式短波电台支援的信号，并在全成都HAM中4次征集BWT133、PRC174等背负式短波电台。但是结果却令人遗憾，很多HAM有这类电台，但是没有性能可靠的电池，或者干脆已经给改了电源。特别是因为很多HAM家里都有更好用的业余短波机，背负式短波电台仅仅是一种收藏，偶尔才用一下，不是缺这样就使缺那样，找了整整两天甚至可以说是跪求大家把背负电台拿出来的程度，也没有找到合适的设备。
背负式短波电台是业余无线电应急通讯的一种基本装备，希望引起重视，有一定储备量。
当然，短波电台大多需要爱好者亲自前往操作，力量有限。这次震灾的多数情况是，爱好者在前线架好超短波网，交付有关单位使用就行了，十分节省人力。但对于超短波中继设备而言，也应该有5~10W功率，配套可工作72小时以上的电池的应急设备储备，从技术上讲，这是一种具有相当优越性的方式。
总之，短波和超短波各有所长，各有所短，应该取长补短。
BY8AA曾根据CRSA的通知QSY到7030，后来考虑到在灾区的电台信息闭塞，可能根本不知道QSY了，所以又恢复了在7050的值班。应急期间7050的干扰并没有影响四川本地的通讯，为了跨省的“问候性”通讯盲目改频率是很不应该的。借6BF一句话：“打个电话就通了”。
另外抢险期间于政策允许的范围，业余无线电应急通讯频率的最终决定权应该在前线指挥部 四川地区山高路险，大面积的超短波覆盖实现不易。山区居民一般在山谷沿河而居，很多地方四面环山，前几年携电台进出北川多次，在山谷短波20米以上波段难以进行较远距离通信，而用XD-D2B电台就足以应付。
从通联日志来看，北川～成都昼间在40米波段、夜间在80米波段都有59＋20db记录。这次进入灾区考虑到情况艰难及不可预知，携带短波电台备份充足。16日下午，大量救援部队的通信车到来后，彻底解决了通信难题。
倒是安县晓坝姊妹桥救援队通信叫人担忧，从大本营到救援现场间需翻越大山，就是有登山经验人都要4小时，山上又无电源供应，如有UHF小功率临时中继台（功率2～5W，太阳能、蓄电池交替供电，3.5dbi～5.5dbi天线）保障救援队大本营与救援现场间通信联络倒是最佳方案.
BD8ABM
U Ｖ段中继台和对讲机有不可替代的轻变，灵活，高效，但是在大山里面实现山两边的有效通信，势必要将中继台建到山头上，否则对讲机是不容易沟通山两边的。在没有道路，崎岖陡峭，随时都在发生滑坡，泥石流的情况下，要到山头架中继台基本不可能，就算架好了一个也不可能保证U 的电波可以翻过另一个山头。不要说在山下有高大建筑，它能高过山吗？还有在大地震中心辛存下来的高大建筑随时都有可能在余震中倒下，反正我是不敢上去架中继台。
UＶ 段中继台和对讲机的轻变，灵活，高效和操作简单是不可否认的，但在特殊的自然条件和地理环境中，这些在平原或盆地才能发挥的优势的东西就不如短波电台了．
BG8BES
如果重灾区有短波电台,他们完全可以直接与省会城市取得联络,与救援指挥中心取得联络.直升机救援是非常需要现场气象情报和起降引导的.
如果你们在重灾区,我相信你们经过成都机场简短的指导就能够懂得怎么去寻找和建立直升机临时起降场,而且也懂得怎么去提供气象情报及引导直升机起降了.冒险空降人员就不需要了.其实直升机也在冒险,但临时起降场与直升机保持着全程联络,其风险就要降低很多.不过,在四川山区能够保持全程联络的只有短波.
短波低段的"几乎垂直反射通信"的确很好玩,而且很有实用意义. 14.4V/11AH锂电池组重量才1.5公斤,它非常适合背负移动通信.我送2组给你们.
确实锂电池有很多优点，但价格高、组成电池组容量配对困难是一难题，在成都用全新18650锂电池组成24V/8Ah的电池组（四并七串）约需700元，使用全新18650锂电池、电池组容量配对是要考虑最大的充放循环和可靠的工作。所以我们的背负式短波电台都使用镍隔电池组。您那里锂电池价格如何？
放心,送给你们的锂电池组是组好了的,而且已经用过一段时间,是非常稳定的.这些电池组都没有保护板,因为我使用的是FT-817,所以不需要保护板.
充电的开关电源如果你们需要的话也给你一并寄去.现在广州拆机锂电池比一年前价格涨了一倍,在7元以上.太贵了!
感谢您的建议、设想如果我们有有效的无线电应急通信训练，紧急情况下就会快速进入状态；如果我们有固定的无线电应急通信频率网，灾害来临时就立即运转起来；如果我们有横向的无线电应急通信频道，就能争取更多的时间......看来我们HAM要尽量提高自身的素质，不但要熟练掌握无线电技术，还要掌握其他一些应急知识，就像以前汽车驾驶员都会一些止血包扎，心脏按压复苏、人工呼吸一样。短波通信在四川山区能很好的工作，但熟练的短波电台操作员很少，要吸引更多的爱好者加入进来。
看来用10～15W电台进行高仰角0～100km甚至300km内的不间断通信实验很有必要！
山区0~300公里的短波无盲点通信是很有趣的,那一定会吸引不少车迷,但关键是要让他们尝到甜头.当他们知道V/U段对此无能为力的时候,当他们知道唯有短波低段可行的时候,他们车上除了V/U天线之外,古怪的小型短波天线也会装上的.
以后的无线电应急演练一定会增加许多内容.我一直在建议"仪表大航线"兄弟给我们整理一份"救援直升机引导",因为他是两种型号直升机的机长.紧急救援直升机需要什么样的临时起降场,需要了解哪些气象情报,如何保持与救援直升机的全程联络等等,这些内容其实并不复杂
汽车的机动性还是很重要的。车上装一副高仰角100KM无盲区短波天线就更重要。为了亡羊补牢，继续求这种天线！！！
现在好象效果最好的还是半环天线,简单点的就是把鞭天线水平架设 楼主的好经验！望此贴能置顶！我们居住的地方大都是在山区。山区的通信的确不是好搞的，我曾在林区住过，也看过那些所谓“专业人士”对移动的护林员与基站的通信都束手无策。
海事卫星电话也同样有遇繁忙而阻塞的弊病.对此我已经不只一次经历了.平时使用看似不错,但在强台风光临中国南海海域的时候,用海事卫星电话可以让你拨到手软也拨不通.指望它帮助救灾,还是把期望值调低一点吧.
大家最好都用XD-D2B加锂电池组的组合来做做相关试验.呵呵,但愿JS们别把XD-D2B炒到5000元一台......
我还是喜欢用FT-817,因为接收耗电只有0.35A.我可以少背好多电池.发射功率小也没关系,带个小功放就是了
能告诉我们用开关电源来对锂电池冲电的方法吗? 比如用16V的本本开关电源能冲多少节18650．
一节电池如果容量1.4AH, 开关电源的空载输出电压设为4.3V, 短路电流设为1.4A. 如此类推:
8并4串(每节1.4AH): 开关电源的空载输出电压设为17.2V, 短路电流设为11.2A.
这就是非常稳当的锂电池充电器. 其它开关电源的情况我不太了解了.
觉得817的接收电流还是大了些，如果有象收音机样的小电流的就最好不过了．
如果现在有5-10W，接收电流在50mA左右，3.8MHz 7MHz双波段机器的的话，那就最好了． 我在06去过北川，携XD-D2B电台、20米斜天线（见图片），离成都直线距离约170公里，傍晚到达。在八区网络频率3.855（20：30～21：00）、7.057（21：00～22：00）QSO,成都接收有59的信号报告，在北川有59＋的信号报告。
07年再去北川，BWT-133用电台、44米双极天线，想试试7M以上频率的通联效果，但效果令人失望．
.http://www.hellocq.net/forum/showth...！我在北川.html
今年5.12前，BD8AAI去都江堰，下午2：00左右用BWT-133和我在7M试过，他用20米斜天线，离成都直线距离约60公里，我处QRN>9也能100％抄收，他用3米鞭天线我能抄收50％，他那里就好很多了，就一节约400mm的天线座，也能收到成都的信号。
我觉得短波近距离通信是很有乐趣的．
这次抗震救灾应急通信，我们短波小组（BD8AAI、BD8ABM、BG8BES）使用短波较多，尤其是短波背负电台通信较多，有很多经验教训需要好好总结一下。
BD8ABM
HF与U/V段相比就是便携性差些.再一个问题就是电源供应．
我们短波电台备份充足，车上有500W逆变器供133、D2B蓄电池组充电；133蓄电池组两组，D2B蓄电池组四组
提到了两个十分重要的问题，
一个是0~100公里的通讯，可以作为单独的课题进行研究，短距离的用啥频率，长距离的用啥频率。
二是协会是否在研究之后，在全国公布灾害应急抢险中可以使用的频率，包括U/V段的，短波段的。方便大家平时的演练和器材的储备。
这次地震灾害严重毫无准备，四川又是高山丘陵众多。虽然以前也做过一些0~100公里不间断通信试验，但远远不够，这次灾害来得突然，也就用用背负式电台的随机鞭天线、20米斜天线等，车载0~100公里不间断通信更是空白。借BD8AAI建议来讨论来看看0~100公里不间断通信还有没有更好的方式。 由于山体的阻隔,地波无线电通信在山区根本无法大范围覆盖.要实现大范围覆盖,毫无疑问的就是需要一个高空中继.电离层是天赐的高空中继,卫星是人造的高空中继.虽然天赐中继是免费的,但地面设备却笨重庞大;虽然人造中继是昂贵的,但地面设备却小巧玲珑.这两者都不能保证百分之百可通,但因地制宜地利用这两种手段却能提高通信可靠度.
半径0~300公里是近水救近火的有效范围,短波的"几乎垂直反射"通信方式正好覆盖这一范围.这种通信方式只需要看到头顶上那的片天,地形地貌根本不必考虑,而且它利用的"中继"是免费的,所以,这种通信方式就很适合我们HAM玩.可以这么说,平时常用的就是最可靠的,平时不常用的就是最不可靠的(卫星电话也不例外).所以,我建议大家都来常用那个免费的高空中继.不用白不用,不玩白不玩．
我们本地HAM为了二个县城之间（50Km丘陵地带，无条件安装中继）还没有找到方便快捷可靠的通信方法。
最廉价的就是短波"几乎垂直反射通信"了.这种通信方式的可通频率在2~12兆之间,天线架设方式当然是水平的了.依靠头顶上的电离层把信号散射回地面去覆盖半径300公里,电波能量就必须是垂直地向着头顶上那片天.至于如何把V/U手台与短波设备相连,那又是另一层发挥了.
短波机背出门倒不成问题,问题是天线太大了不好办.不知竹叶天线的效果如何.它接收当然不成问题,但发射的效率肯定不会高到哪去.不过,要叫出去的时候可以临时拉条水平线,讲完了收起来再继续走路,走路的时候继续用竹叶天线收听.
在山区使用卫星电话也很有可能通不上,因为所对卫星未必就在头顶位置.如果受山体阻隔,卫星电话也就成了无用之物.加之卫星电话费用昂贵,这就很难使其成为常用之物,
应急使用的时候就很可能会令人失望.许多常用之物由于中间环节太多,而任何一个中间环节的失效都会使整个系统失效.常用的东西当然也有非常脆弱的东西.
短波"几乎垂直反射"通信方式是中间环节最少的,但如果不常用,我们对头顶上那片电离层的散射特性不熟悉,不知道它的变化规律,我们急用的时候也同样会令人失望.我们HAM完全可以把中间环节最少,费用低廉的短波"几乎垂直反射"作为常用的玩物,去拟补V/U段通信的不足,急用的时候就很可能成为大用.
发展卫星通信是要花大代价的,那不是我们HAM能够玩得起的,还是把这些发展项目留给国家或者商业机构去玩吧.
卫星通讯确实有诸多优点, 但设备的昂贵不是我们大多数HAM可以承受的, 再一个目前使用的海事电话并不是一套简捷的设备(恢复铱星计划当然另当别论了), 仅那面便携式的小口径天线的调校远比我们看KU段卫星电视复杂.再一个它的携带或者转移怎么办?要知道灾难发生的时候我们几乎都是"单兵作战". 还有个问题,在地震后一拨又一拨的余震中我们去哪里找一个稳固的地面安置那面要求稳定对准卫星的天线呢?
海事卫星电话在海面或平原的使用情况都差不多,但在山窝里就不同了.如果卫星不在头顶位置,而且受到山体阻隔,那卫星电话就成了无用之物.非常时期一定特别繁忙,如911现场那样,就算设备没有多少损坏,光是超常规的用量就足以使系统崩
溃了. 能否请您谈谈使用背负电台的经验和体会？我个人比较感兴趣的几个问题是：
１、您在使用电台的时候是否更多的时候是听得到对方说什么，但是对方抄收不到您的信号？
２、使用中是否受到各种干扰，您认为主要是是什么样信号的干扰？
３、您的电台一般工作什么频点？工作在几瓦？
４、这此短波移动中，使用移动天线最远通到哪里的电台？
５、使用机器自带电源一次能使用多久时间？
请教谈不上我只是把我使用的情况给大家讲一下.
1.我在使用电台的时候双方都能听到而且都在59以上,
2.在当时我基本上没有干扰,可能是那里电力中断的原因.
3.我的电台在3.855MHZ 15W 边天线１．６米
4.我们当时只是考虑到地波,我上山AAI ABM在山下.距离大概在１６－２０公里．
５．我上山的时用的Ｄ２Ｂ带了两块电池早上７点多出发下午回到汉旺，电池一块都还没用完．
没有使用过7兆,考虑到7兆绕射没有3兆好．
13号在绵竹用133通连 第一个是台湾的第二个是VR2 14270帮我们中转到BY8AA．
也是背负式和五星移动天线吗？
我们用的是133加20米长线斜拉，高度3米左右，15W，频率在14.270MHZ，第一个收到我们信号的是BU2AQ，他给我们的信号报告是57．
首先在营地架设短波基地台，设备是FT-80C、FC-1000自动天调、20米斜天线，考虑要高仰角辐射，天线高度约10米。属台是一台BWT-133电台、3米鞭天线；两台XD-D2B电台、1.5米五星鞭天线……
BG8BES背D2B用1.6米的鞭天线进山，我和BD8ABM在山下大本营用133加3米的鞭天线和80C加20米斜拉天线，我们在大本营的两台机器都能很好的与BG8BES背的D2B通联．
刚试完回来,我在山里停车场,用IC7000,20W,LSB,AT120加15米长线离地面2米水平架设与另一个山头里面的峡谷中用174背负鞭天线通讯.直线距离3-5公里,U段无法通,3.855MHz稳定5的信号.
准备买几台817做成背负在试
FT-817不错!能用小容量的电池! 灾区是山地地形，有1000-3000m的高山，地形起伏极大。频率使用应不依赖地面波。天线架设主要考虑高仰角方向。临近中午到下午，80m电离层吸收很强。夜间，电离层反射40m减弱，出现“越距”。
用卫星电话告诉灾区的人员,将被砸的汽车或汽车修理厂里面的电瓶多搬出几块,弄到高一点的山上,在到水利局或公安局等有通讯设备的单位刨出一些能用的电台,在山上架起一座或几座中继,没有中继台的利用人工中转,还可当作灾区临时指挥部(灾区人员架设),在离灾区最近的能上去的山上架中转台(救援人员架设)这样的话成都和灾区就非常有望联系到了.
在汶川这样的山区。使用14.270MHz的频率不太好。四川一带的7。050传播一向不错，或者用3。855。
还有，推荐使用高仰角天线，便于近距离通联。
此时,XD-D2B之类的电台最管用! 上述文章转自《从化业余无线电论坛》
页:
[1]
2